|
最高人民法院近日印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》规定，对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚。意见同时规定，具有下列情形之一的，应当从重处罚，一般不得适用缓刑：多次实施的；经劝阻仍继续实施的；受过刑事处罚或者行政处罚后又实施的；在人员密集场所实施的；其他情节严重的情形。（11月14日最高人民法院） 至此，故意高空抛物、坠物终于把一个道德上的争议在法律上定分止争，终于从一个求运气的祈祷变成一个可追责的警告，我们自然为这样的法律服务叫好。 一颗重量为30克左右的鸡蛋，从4楼抛下，可使人起肿包；从8楼抛下，可使人头皮破损；从18楼抛下，可砸破人的头骨；从25楼抛下，可使人当场死亡，这就是高空抛物、坠物的危害。即使从常识上来说，故意高空抛物追刑责也符合法理要求，但纵观近年来出现的高空抛物伤人死人事件，由于高空抛物往往发生在瞬间，难以找到“真凶”，“真凶”难寻，成为没法根治的一大原因。 尽管《中华人民共和国侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。但是全楼赔偿打起官司来，原告即使脱一层皮甚至仍然难以拿到赔偿，而且浪费了大量的调解资源和司法资源。 近年来，一些社区探索装防护网和装摄像头的办法来治理高空抛物、坠物，但是又被同一幢楼的一些居民阻挠，其理由是有安全隐患或侵犯隐私。那么，如果这个问题不能顺利解决，高空抛物、坠物就永远找不到“真凶”，法律就只能成为“稻草人”。所以，还要配套相应的法规，即明确高层建筑物必须安装防护网和安装镜头朝天的摄像头。 在这样的前提下，故意高空抛物追刑责就可起到真正的震慑作用，同时，可以根据《中华人民共和国侵权责任法》，在刑事定罪后，追究民事责任。如果熊孩子未达到刑事责任年龄，那么对孩子的不当行为家长除了教育外，还需要承担民事赔偿责任。 进一步说。《意见》也倒逼老区改造加快进程，避免老旧小区墙皮脱落、外开窗等带来的抛物、坠物风险，倒逼物业公司明确物业服务企业责任，推动其进一步加强管理、改进工作。* 以上只是作者个人言论，不代表本网观点 |
