|
11月23日，微博用户“眸冷骨累的王马丁”发帖称自己当年上大学时，“但凡发现学校图书馆里有爱慕的古书，大多是竖排版繁体出版的，就统统借来不还，直接按图书馆规定赔偿。” 微博认证信息显示，“眸冷骨累的王马丁”姓名为王翼昊，是位词曲作者，也是兰亭乐团的主唱。目前，“眸冷骨累的王马丁”已将这条微博删除。但在11月26日，他再次在微博发表声明。王翼昊认为，他18年前花了10元的价格把这些古书“据为己有”，已经是合理的价格了。 王马丁占了个大便宜，又不想锦衣夜行，终于还是忍不住说了出来。等待他的呢，自然就群嘲。客观来讲，这个王马丁能够把这些古籍弄走，与其说是钻了制度的空子，倒不如说是利用了信息不对称。他能够认识到这些书的价值，而图书馆却忽略了这一点，这才把金子“卖”出了白菜价。当然我们也可以说，图书馆没打算卖书，这规章只不过是对书籍的一种保护，而不是定价。然而在那些唯利是图的人眼里，这种保护就是变相的定价，而这个价格又定得太低了，远远体现不了书籍本身应有的价值。资产就这样流失了。 而这件事，特别符合经济学里的“科斯定律”。它的含义是一项资产、一项资源，无论开始的时候归谁所有，掌握在谁手里，只要交易费用足够低，它就会落到———而且应该落到那些更善于利用这些资源的人手里面。因为人们在做事情的时候，总有利润最大化、成本最小化的倾向，谁用得好就归谁，谁避免意外的成本更低，谁就负有更大的责任。 那照经济学的解释，王马丁占公家便宜还有理了？那自然不是这样的，经济学不考察道德问题，它只考察现实，现实是，由于赔偿金定得太低，也就是所谓的交易费用足够低，它就会吸引那些更善于利用这些资源的人。这同时也是对那些不善于利用资源的人的惩罚。 可以设想，这个3倍赔偿的规章制度应该已经定了很多年了。在最初设定的时候，肯定是符合实际的。但是随着时间流逝，书籍价值不断提升，这个赔偿制度渐渐的就变成了漏洞。那么谁该负更大的责任呢？那就看谁避免意外的成本更低。那显然就是图书馆的管理者了。 或者是认识不到书籍的价值，或者是公家的财产不上心，管理者并没有及时做好制度改进，这才被王马丁钻了空子。而只要这个漏洞存在，即使不是王马丁钻空子，也会有张马丁、李马丁来钻空子。这种事注定会发生。 这次要不是这位自诩为“精致的利己主义者”的王马丁同学实在忍不住跑出来秀智商，这漏洞还不知道要留到猴年马月呢。所以挨骂的虽然是王马丁，但应该对此负责的却是图书馆的管理者。 当然话说回来，虽然王马丁不需要为这件事负责，但他挨的这顿骂却不白挨。人性复杂而制度简单，这个世界上总有漏洞可钻，有没有漏洞是个技术问题和责任问题，但是钻不钻漏洞却是个道德问题。 |
